Социальный и этнический состав населения Енисейской губернии во второй половине XIX в.

В Енисейской губернии во второй половине XIX в. обилие сравнительно благоприятных для сельскохозяйственной обработки земель и свобода хозяйственной деятельности способствовали тому, что переселенцы-новоселы быстро улучшали свое хозяйственное положение и становились зажиточными крестьянами.

Красноярские купцы на ярмарке в Нижнем Новгороде, вторая половина 1860-х — начало 1870-х гг. Источник: Иллюстрированная история Красноярья (XVI — начало XX в.), 2012 г.

Заметные изменения произошли в социальной структуре населения. Наиболее динамично развивались те социальные группы, которые были связаны с торгово-промышленной деятельностью. Так, доля мещанства, составлявшего основной контингент городского населения и занятого мелкой торговлей и ремеслом, выросла в 2,75 раза, тогда как дворянство, и без того малочисленное в Сибири и занятое преимущественно в сфере управления, все более утрачивало свои позиции. В абсолютном значении его численность возросла на 21%, а в относительном доля дворянства сократилась в 1,7 раза.

Формирование буржуазии шло с некоторым отставанием не только в сравнении с показателями по европейской части России, но и по соседним сибирским губерниям. На протяжении исследуемого периода в развитии купечества, представлявшего крупный капитал, просматривается отрицательная динамика. В абсолютной массе его численность сократилась с 2013 человек в 1863 г. до 1232 человек в 1896 г., а удельный вес этого сословия уменьшился с 0,6 до 0,32%. Отрицательные тенденции можно объяснить тем, что в торгово-промышленном развитии губернии в 1870—80-х гг. наблюдался глубокий кризис. Особенно сильно он ударил по золотопромышленности, где в основном концентрировались крупные капиталы, быстрее шло первоначальное накопление.

Самой многочисленной группой населения губернии по-прежнему оставалось крестьянство. В его составе преобладали государственные крестьяне — 60,3%. Реформирование государственной деревни в Сибири затянулось на 30 лет. Сибирские крестьяне, жившие на казенных землях, по сравнению со своими собратьями в европейской части страны оказались в результате реформ ограничены в своих правах. Так, если последние по закону 1886 г. получили право выкупа своих земель в собственность, то в Сибири казна, стремясь ограничить сложившуюся здесь практику крестьянских земельных захватов, утвердила законом 1898 г. свое монопольное право на земельную собственность. За пользование казенной землей крестьяне должны были платить оброчную подать, значительно выросшую с 1898 г. в результате перечисления в нее подушной подати. Также права крестьян были урезаны и в сфере управления. Законами 1870—80-х гг. крестьянское самоуправление было поставлено под контроль полицейских чиновников. Эти меры были окончательно закреплены в 1898 г. введением должности крестьянских начальников, сосредоточивших в своих руках судебную и административную власть над крестьянским миром.

Патриархальный уклад сибирской деревни в новую эпоху дал заметную трещину. В крестьянстве углубился раскол на зажиточную верхушку, тяготевшую к буржуазному предпринимательству, и деревенскую бедноту, из которой пополнялся рынок рабочей силы. Енисейская губерния не была исключением в этом плане, однако ее специфическое положение — значительный резерв свободных земель, слабое развитие торговли и промышленности — замедляло процессы социальной дифференциации в сравнении с другими сибирскими регионами.

Одной из причин, сдерживавших социальную дифференциацию в крае, было слабое в сравнении с Западной Сибирью влияние переселенческого фактора. Переселенцы обычно пополняли ряды бедноты, живя наймом в старожильских хозяйствах. Однако обилие сравнительно благоприятных для сельскохозяйственной обработки земель, свобода хозяйственной деятельности способствовали тому, что большая часть новоселов сравнительно быстро улучшала свое хозяйственное положение по сравнению с тем, что было до переселения в Сибирь.

Примечательна в этом плане история, записанная в 1891 г. исследователем крестьянских переселений И. А. Гурвичем со слов бывшего уроженца Рязанской губернии, переселившегося в Сибирь. Тот отправился в дорогу со своей невестой, не имея ни рубля денег, и прошел весь путь в составе небольшой партии переселенцев, живя лишь на подаяние. Молодая семья поселилась в Назаровской волости Ачинского округа. Первую зиму они жили в землянке, работая по найму. За работу пильщиком на постройке дома одного из старожилов новосел, кроме денежного оклада, получал в день по пуду ржаной муки и полпуда пшеничной. За зиму удалось скопить на лошадь, а весной засеять десятину пашни. На проданный урожай купили дом за 11 рублей и корову. А через 17 лет в их хозяйстве имелось четыре рабочие лошади, семь коров, пятистенный дом и 16 десятин земли под пашней.

Социальную картину сельского населения губернии дают материалы статистического обследования, проведенного в 1890—1892 гг., в ходе которого было учтено 50 340 крестьянских хозяйств в четырех южных округах губернии. В результате были выделены по экономическому положению следующие группы. Бедняцкая — 26,2% при средней запашке 1,8 десятины, из них 17,2% — безлошадные, 9% — с одной лошадью. Промежуточное положение между этой группой и середняцкой занимали 13% крестьянских дворов с наделом 5,4 десятины и двумя головами рабочего скота. К середняцкой группе было причислено 26,1% крестьянских дворов с 3—4 головами рабочего скота и средним наделом 8,2 десятины. Группу крепких середняцких хозяйств — 27,7% приближавшихся по своему экономическому положению к зажиточным слоям, составляли дворы, в которых в среднем приходилось по 5—9 рабочих лошадей и 19 десятин пашни. Зажиточную верхушку енисейской деревни составляли 7% крестьянских хозяйств, в каждом из которых насчитывалось более 10 голов рабочего скота и более 35 десятин запашки. Среди зажиточной верхушки преобладали старожилы — 42,4%. Две крайние группы крестьянства активно участвовали в формировании рынка рабочей силы. Но в целом по масштабам использования наемного труда Енисейская губерния уступала соседним сибирским губерниям. Так, по четырем южным округам губернии к использованию наемного труда прибегали 15,9%, тогда как в Иркутской губернии хозяйства, прибегавшие к наемному труду, составляли 21,2%, а в Тобольской — 25%.

Приведенные цифры говорят о том, что мир енисейской деревни был неоднороден. Однако если сравнить показатели социальной дифференциации Енисейской губернии с соседними, то становится очевидным, что прослойка середняков здесь была гораздо более значительной. К тому же и среди зажиточной части нередко встречались большие нераздельные семьи, в которых высокая обеспеченность землей, скотом и инвентарем отнюдь не означала проявление буржуазного характера их хозяйства. Зачастую они были слабо втянуты в товарное производство.

Усиление миграций в пореформенный период не могло не сказаться и на этническом составе населения губернии, он становился все более многообразным. Выделяются три самые многочисленные группы: русские — 82,99%; тюркоязычные коренные народности — 6,61%; украинцы — 3,75%. Затем по нисходящей шли татары — 1,05%, поляки — 1,04%, евреи — 0,88%, мордва — 0,66%, тунгусы — 0,51%, самоеды — 0,57%, латыши — 0,25%, эстонцы — 0,24%, немцы — 0,16%, чуваши — 0,11%, белорусы — 0,07%. Следует заметить, что удельный вес коренных народностей сократился с 13,2% в 1863 г. до 9% в 1897 г. Однако это не означало вымирания инородцев, а объяснялось увеличением доли русского населения, связанным с переселенческим движением. На протяжении пореформенного периода естественный прирост коренного населения оставался стабильным, составляя 6,6 человека на 1000 душ, сохранялся положительный баланс между рождаемостью и смертностью.

Таким образом, количественные и качественные изменения в составе населения Енисейской губернии в пореформенное тридцатилетие развивались в поступательном направлении, способствуя хозяйственному и культурному освоению богатого края, ломке традиционного патриархального уклада, более тесной интеграции в общероссийские исторические процессы. Основу губернской экономики составляло сельское хозяйство, дававшее более половины всего валового продукта. В структуре сельскохозяйственного производства преобладающее место занимало земледелие, чему способствовало наличие обширного фонда свободных земель. Основной объем производства сельскохозяйственной продукции (95%) приходился на долю четырех округов губернии: Красноярского, Ачинского, Канского и Минусинского.