Социальные конфликты и классовое сотрудничество в Енисейской губернии в первой половине XIX в.

Для богатых купцов, мещан и крестьян оппозиция действиям властей Енисейcкого губернии сводилась в XIX в. к увеличению получаемых ими доходов и расширению политических прав. Рабочие начали выходить на стачки и требовать справедливой оплаты труда.

Наемные рабочие. XIX в. Источник: Иллюстрированная история Красноярья (XVI — начало XX в.), 2012 г.

Социальные конфликты, как и прежде, развивались в двух направлениях. Все налогоплательщики города и деревни, включая купцов-богатеев, противодействовали местной казенной администрации в лице губернаторов и чиновников, стараясь, например, уменьшить расходы на самоуправление, на различные местные нужды, получить новые или сохранить прежние земли, избежать новых расходов на самоуправление и т. д. В экономической сфере тяглые сословия саботировали различные казенные ограничения в свободе хозяйственной деятельности и передвижения. Свое недовольство карательной политикой царизма, превратившего Сибирь в «ледяную тюрьму», они выражали в сочувствии и поддержке беглых и ссыльных.

Формы социального протеста несколько изменились в результате усложнения социально-экономической жизни края. С усилением налогового пресса и возрастанием денежных платежей увеличились недоимки, активизировалась борьба с ростовщичеством. Крестьяне упорно саботировали такие меры властей, как ограничение в праве свободного распоряжения землей, проекты насаждения помещичьего землевладения и т. д.

Важно подчеркнуть, что классовые позиции имущих верхов и низов городского и сельского обществ были противоположными. Для тружеников эти формы противодействия верховному феодалу — казне — носили антагонистический, в конечном счете антифеодальный характер и были борьбой за право распоряжения своим натуральным и овеществленным трудом.

Для богатых купцов, мещан и крестьян оппозиция действиям властей сводилась к увеличению получаемых ими доходов и расширению политических прав. Из этой противоположности интересов и целей рядовых и богатых жителей вытекало второе направление классовой борьбы. Оно проявлялось значительно ярче, чем в XVIII в., т. к. в результате усложнения социально-экономического развития и появления раннебуржуазных отношений в городе и деревне четче стали выделяться имущие и неимущие слои местного общества. Столкновения между ними (так называемая вторая социальная война) наиболее отчетливо обнаружились в первых стачках на золотых приисках. В городских же условиях этот классовый антагонизм выражался прежде всего при решении вопросов местного самоуправления, при раскладке расходов на несение подводных, земских и постойных натуральных повинностей, выборе старост, голов и гласных в городскую думу.

Социальные отношения в Енисейской губернии определялись этими двумя основными типами социальных противоречий, а также общими условиями развития страны. Огромное влияние на нее оказывала политическая ссылка. По воле царизма в Красноярске первой половины XIX в. содержались на поселении многие революционеры. Среди них были герои восстания 14 декабря 1825 г., польские повстанцы 1830—1831 гг., видный деятель утопического социализма М. В. Буташевич-Петрашевский. Трудовое население сочувствовало и часто помогало беглым, укрывая их. «Несчастным ссыльным, бесприютным, сиротам, людям, потерпевшим несчастье от непредвидимых причин, крестьяне всегда готовы помочь. Проходит ли партия ссыльных — навстречу им бросают — кто сколько может — деньги и т. п. и снабжают их хлебом, рыбою и прочим; зайдут ли в деревню „прохожие“ (беглые из ссыльно-каторжных заводов), крестьяне без расспросов о них и малейшего упрека по адресу их накормят несчастных, иногда дают немного денег и лишнюю обувь или одежду. В большие праздники иная хозяйка напекает пирогов, шанег, изжарит кусок баранины и все это посылает в острог арестантам», — отрывок из «Записок сибирского отдела РГО», 1858 г. (Пейзын Г. Минусинский округ Енисейской губернии в сельскохозяйственном отношении).

Красноярские крестьяне поддерживали объявившихся в 1834—1835 гг. самозванцев — дочь Павла I и цесаревича Константина, которые предсказывали скорую перемену управления в стране.

Несомненно, что постоянные выступления сибирских крестьян тоже повлияли на решение правительства не распространять на Сибирь проводившуюся в центре в 1830—40-х гг. реформу управления государственными крестьянами, по которой усилилась опека чиновников и увеличились расходы на их содержание.

Борьба наемных рабочих в промышленности, особенно на золотых приисках, была более организованной. Первая стачка произошла в январе 1824 г. на Ирбинском заводе. 38 рабочих оставили работу и двинулись в Минусинск, чтобы подать жалобу окружному начальству на притеснения заводчика. На приисках конфликты обычно возникали осенью, в конце работ. Наиболее массовыми были волнения в 1841 г. на удерейских приисках Енисейского округа, где было более 2 тыс. рабочих. Они добились более справедливой оплаты своего труда. На самом крупном в Сибири Новониколаевском прииске Бирюсинской системы в мае 1842 г. рабочие потребовали улучшения пищи и справедливого распределения работ. Три дня бездействовали прииски. Вызванные казаки подавили выступление. Зачинщиков публично наказали. Некоторых сослали в каторжную работу в Нерчинск. В этом году из 8 тыс. рабочих Енисейского округа половина участвовала в волнениях. Неповиновение рабочих целыми массами имело место в 1843, 1846 и 1847 г. На приисках купцов Рязанова, Баландина и Казанцева казаки, чтобы арестовать вожаков стачек Неброкова и Малявина, даже открыли огонь по безоружным рабочим. Эти первые бои с капиталом еще не были связаны с сопротивлением землепашцев произволу феодальной власти и кабале богачей.

Вместе с тем крестьяне активизировались в пресечении разбоев и поимке беглых ссыльных и каторжников. Этому способствовал и указ Николая I о вознаграждении 5 рублями за поимку беглых преступников. Расширились и стали более разнообразными функции волостных общин, этих низовых звеньев местного управления.